Фасебук: Изабела поставила всем "В" за польский.
она ангел.
по такому случаю подобает закласть тельца сделать что-то хорошее.
Ну или закласть тельца.
Вконтакет:
"Безруков читает стихи Есенина. До дрожи..."
особенно хорошо представляется дрожащий Безруков на том стихотворении, где есть строчка "Воробушки игривые как детки сиротливые прижались у окна".
прямо жалко его.
я, конечно, жэнщина.
такая, вполне себе великовозрастнэ тёлко с, как это сейчас модно говорят, "запросами"
и я люблю ухаживания и подарки.
но есть вещи, от которых я правда теряю связь с реальностью, а чувство юмора отказывает мне нахрен.
умом я понимаю, что я - зануда, а это - смищной анекдот.
но, в рот мне ноги. у какой здоровой на голову жены хватит гипоталамуса выдать сей перл своему мужу? а рассуждать в подобном ключе всерьёз?
"мужчина, который имеет две почки, просто не имеет права говорить своей женщине, что у него нет денег на шубу".
.......
............
..................
что это, блядь, только что было?
The Department of Baltic Studies of the Vilnius University and the Language Centre of the University of Tartu would like to invite you to participate in the student symposium on Estonian society and culture that will be held at Vilnius University (Lithuania) on April 11-12.
бл-бла-бла....
Travel expenses and accommodation must be paid by participants themselves. It is very easy and convenient to get to Vilnius by any means of transport; after all, it is one of the official geographical midpoints of Europe.
печаль, но ладно.
Please send a completed registration sheet and the title and abstract of your paper (max. 300 words) to Tiina Kattel ([email protected]) by 20th of February, 2014. For practical information (accommodation, transport, etc.) please contact Judita Malininaitė
А вот это уже несколько более грустная печаль, потому что у меня несправедливое, но всё равно настороженное отношение к этой девице. Из-за глупейшей мелочи, которую я, тем не менее, забыть и выкинуть из головы не шмагла.
А впрочем, пох. "Сэнд зе тайтл энд зе абстракт оф ёр пайпер" - есть не попросит, даже время ещё есть, а там дальше станет видно.
Мне полгода не давала спать загадка "целовника". Ну, дательного падежа, то есть. Celownik который. Почему, блять? Почему такое название? Уже грешным делом стала думать, что это что-то типа "бить челом кому-то", раз уж падеж выражает отношение "отдачи". Ну не от "поцелуя" же, в самом-то деле? Хотя... хрен их разберёт... о__о
Сегодня, наконец, Вселенная сжалилась, и я наткнулась на глагол сelować - целиться, метить. Стало неиллюзорно легче.
До кучи выяснила, почему инструментальный - narzędnik. "Narzędzie" - "орудие".
Кстати, наше старенькое "наряд милиции", "нарядить отряд куда-то" - ээээ, не хвостами ли зацепилось.
http://vk.com/artedita?w=wall20541657_8313%2Fall
меня бесят все рассуждения про то, что цеплять на себя национальную символику другого государства - это предательство.
в то же время я не хочу и не стану носить что-либо с флагом США, потому что мне это не импонирует.
в то же время, напротив, я до сих пор хочу сумку с флагом Латвии.
у меня есть футболка с массовохомяковым портретом Че Гевары.
вывод: мне не хочется носить не иностранную символику вообще, а символику отдельных государств.
но одновременное наблюдение: меня дико выносит, когда кто-то говорит о надетых шортах с флагом США как о предательстве родины.
любой оппонент сразу же уличит меня в ношении флага США. В ответ на что... - что? о чём свидетельствует моё неприятие принта США на одежде?
О том, что для меня это - предательство? Но нет, я не считаю это предательством.
но почему, если это не предательство, то именно этот флаг я носить не хочу?
одновременно меня всё равно напрягают люди с этим принтом.
и - одновременно же! - меня выносит, когда кто-то уличает таких людей как предателей.
сама - не надену. на других - не обрадуюсь. но обязательно вступлюсь за любого с этим флагом на шортах, если его попытается "уличить" кто-либо ещё.
при том что сама в глубине души буду очень надеяться, что чел просто натянул флаг на филе с целью постебаться.
футболку с флагом США уже выбракую. Человек в этой футболке напряжёт тоже.
в шортах или трусах - нет.
Доктор, это лечится?
У меня дико ветвящийся паттерн. Проще всего это даже обозвать "двойным стандартом", и ладно бы - стандарт действительно не одинарный, но вот двойной ли?
Сама эта ситуация (а пример с флагом - лишь единичный) в своей голове меня доканывает.
Для двух или трёх поступков, которые в разговоре с оппонентом обязательно будут классифицированы как что-то одно и то же - у меня РАЗНАЯ классификация.
и дообсуждаться именно до этого глубинного, истинного слоя восприятия патологически не удаётся. Когда в ответ на то, что "шорты с флагом США - ЭТО НОРМАЛЬНО" мне отвечают, что "Давайте тогда в школе разучивать гимн сша с детьми" - у меня волосы на голове шевелятся от осознания того, что а)это, блять, РАЗНЫЕ вещи, не одинаковые, и б) а если, черт возьми, в какой-то очень специфической ситуации разучить этот гимн действительно НАДО? Ведь школьники с тридцатых по конец сороковых учили в школах немецкий, интенсивно учили. Блять. Как вообще дойти с собеседником до такого слоя обмена мыслями, когда застоявшиеся, как моча, паттерны можно будет логически переосмыслить и рассовать по новым карманам то, что по привычке кидалось в общий мешок?
Плюс. Уже просто за гранью возможности к обсуждению остается вопрос с рефлексами. О копящихся раздражителях. О том, что после прочтения "Бондианы", и после вида "Ивана Дракова" против Рокки, при виде всей этой ненормальной режиссёрской истерии - да, хочется разбить себе фейспалмом лицо, и уж точно закупить себе туалетной бумаги с принтом США, но ни как не шорты. О потенциальной подвижности рамок и паттернов, о том, что теоретически всегда возможна ситуация, что лет через 200 или 300 весь рефлекторный негатив мы можем начать испытывать не при вида флага США, а при виде флага, скажем, Венгрии.
И, окажись среди нас участник советско-японской войны - я точно не стану с гиканьем просить его посмотреть и умилиться "Унесённым призраками", каким бы шедевром ни считала этот мульт. Потому что осознаю, насколько свой паттерн у человека, насколько он специфичен по сравнению с моим (или мой - по сравнению с его).
Доктор, - .....????????
И одновременно дикой хуйнёй и ханжеством мне кажется неосознание этой смысловой подвижности любым человеком, который бежит распинать кого-то за американский флаг на трусах, но не за обед в немецком или японском ресторане, например.
Паттерн, работающий в человеке на всю катушку, но человеком не осмысленный - вот что меня выносит.
И мы же никогда не знаем заранее, что приведет к очередному сдвигу семантического поля, но к его сдвигу надо быть готовым всегда. К своим рефлексам надо быть готовым всегда. Историю выработки рефлекса надо помнить. Свой рефлекс от идейной установки - надо отличать. Одновременно связь идейной установки с рефлексом - надо осознавать. Блять. Как допереть? И, главное, как нормальным тоном, не с нуля, без всех этих предварительных шаманских плясок вокруг вопроса о ебаных шортах - донести эту мысль до собеседника?
Причем проще всего сказать "не трать время". "Люди идиоты", или, если разговор происходит в сети - "это интернет, детка". Но. Ёлы. Именно из-за этого "не трать время" застарелый паттерн так и остаётся лежать, вонять мочой посреди улицы ко всеобщему обозрению, заслонять собой другие паттерны (которые ни чуть не менее имеют право на общественное укоренение и рассмотрение), и всё-останется-как-оставалось-до сих пор!
я в прострации.
Из вконтача.
Господин Медведев,
Я прочёл новость о введении "социальной нормы потребления электроэнергии" в 70 кВт на человека в месяц. Эта информация побудила меня обратиться к Вам этим письмом, чтобы уведомить Вас о том, что Вы, на мой взгляд, невероятный мирдверьмяч. Как и Ваши дружбаны, с которыми Вы эту норму и собираетесь ввести.
Предлагаю Вашему мирдвермячному вниманию нехитрую калькуляцию.
gotówka (польск) - наличные
ну прекрасно же.
