При желании я могла бы сейчас создавать яркие пожизнёвки в интонациях Акутагавы, или Гоголя, или Мураками, или "Записок у изголовья". Про комнату, ноут, привычные предметы, про полировку статей из Лотмана и Вайскопфа дешёвым подогретым винищем, про кризис надвигающегося тридцатилетия, про кабаки до четырех утра, привычки и замуты, про гитарный чехол. Но желания такого нет.

---

Клип - отличная пародия на жанр "страдания, любовь, гламур, юность, тенорочки" как таковой. Хороший чих из середины девяностых, свежо и гомерично =D



А здесь - просто идеальный младший брат старшей сестры. У парня БОЛЬШОЕ БУДУЩЕЕ (да, именно так, капсом XD)

---

Португальский язык разрабатывали инопланетяне.



Мозги сворачиваются тонкими белковыми хлопьями.
несоответствие английского текста и фонетики - по сравнению с этим - просто ПИРОЖОК.

@темы: то ли лыжи не едут

---

Ощущение, будто бы самый родной, дорогой сердцу враг

Не вернулся, уйдя и пропав в галактическом доте.

Как хуёво быть тем, кому не с кем в кабак в пять утра.

Мимо дышащих юной ольхой подворотен.

---

Этот май - какой-то безумный совершенно, прибалтийский, ступенчатый. Я его пущу по вене и совсем не замечу его исчезновения, но он был же, был. И мост - был, и повороты - были, и уже имевшаяся, а потому накрепко запечатлённая в майской зелени зима - была. Я как сквозь папиросную бумагу чую тот снег, который подразумевается в заигравшей всеми оттенками зелёного кленовой кроне. Город, в который никак не получается впиться, впаяться всем существом. Город, относительно которого потеряны любые иллюзии, но не факт, что не нарастёт сталактит новых; город, убивающий меня самой невозможностью схватить его в охапку и показать, разделить с кем-то третьим, кто был бы по-настоящему близок и дорог среди заканчивающихся тупиками переулков, среди ошеломляющей своими светлыми оттенками зелени, среди дурацкого кирпича.
Я вою, вою, вою, вою на эту грёбанную луну.

---

---

Пшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш

Офигевая тут, натурально, да ещё борясь с потрескивающей периодически (из-за глаз) головой, я сам взялся перечитывать Гоголя, только не произведения, а всякие трактовки его биографии, типа как в ЖЗЛ.

И вот что скажу. Тут, действительно, в программе факультета русская филология сильно усохла. То, что тут цвело и пахло при Лотмане и его первых учениках - как я понимаю теперь, просто Золотой век по сравнению с тем, что щас. Щас мы имеем задолбавшихся преподов с урезанными программами и пайками, и вялотекущих студентов возраста 19-22 лет, которые тут, натурально, высиживают бакалавра.

Вообще-то повторилась ситуация с МГУ. В двух пунктах. Первый пункт - как и там, я представления не имел, КУДА на самом деле поступаю. Для меня в 16 лет, без кругозора вообще, с кашей и мочой в мозгах - просто не существовало конкретного неабстрактного списка профессий, которые хотелось бы провернуть, и я пошёл в единственное место, которое более-менее мелькало на общем шумовом фоне. Поступил чудом, прозрение пришло уже года через три, кругозор с треском вырос, как стрекоза из старого хитина, но было уже поздно - и направление менять, и переводиться на другое отделение. С какой всё-таки радостью я уже тогда ломанул бы на историю Чехии, Украины, Белоруссии и Польши! С какой радостью вместо ебучего французского взялся бы за чешский и португальский! В моих руках было столько возможностей прокачать совершенно новые и важные в будущем вещи, а я всё проссал, просто не понимая, в какую капитанскую каюту какой офигенной подлодки меня впустили, не объяснив, как этим чудом пользоваться. Это первое.

Но был поздняк метаться. Второе: чисто с точки зрения энтузиазма, факультет (за все не говорю, но наш истфак процентов на 70) был уже не торт.
Преподы как-то...... не знаю........ тараканились, что ли. Информации было много, она витала в воздухе, она была дра-го-цен-на!! Но практически каждый лектор эту инфу доносил с таким кислым видом, что инфа умирала. И, честное слово, так было даже не на всем факультете, а именно на нашем отделении. Жгли многие медиевисты. Несомненно отжигал Карпов и прочие византиноведы. Безусловно жгли мои любимые слависты, к которым просто ПОЗДНО было идти, т.к. язык надо было учить с первого курса, а очнулся я, повторюсь, на третьем только.

Университет - вообще прекрасное явление.
От него можно отжимать. Занятия языком - любым, вот что вызывает мурашки, любым. Самые непредсказуемые науки (только додумавшись поступить на геофак, можно было узнать, например, что там есть палеонтология и кристаллография, гляциология и даже метеоритика - кому на школьной скамье вообще придет в голову, что такие дисциплины существуют? Как можно на них захотеть, если типичному школьнику о них даже представить себе невозможно?!). И таких пасхалок в каждом факультете - туева, езженный в рот, хуча! Но есть одно весоме жирное НЕ: об этом никто не говорит и не знает. Это никто никому не втолковывает перед ЕГЭ. Это вроде есть само по себе, как факт, но факт-сам-по-себе-глуп! Его не предают огласке и он умирает просто потому, что в эту дверь без кричащей таблички и вывески никто не входит!

Если бы я со своих 16-ти лет отжимала от универа в Мск хоть треть того, что мне интересно, я бы сейчас не был таким жалким торопливым хватателем всего, что можно. Я бы не носился за португальским - он был бы усвоен ещё в Москве, годам к 22-м - точно. Не носился бы даже за этой гребанной украинистикой и богемистикой - всё это было бы ухвачено ещё лет пять назад. А тут........ тут я просто пытаюсь "наесться задним числом", но объем упущенных семи лет за два-три года все равно в брюхо не влезет.
А ведь надо ещё социализоваться. А это тоже отымает время от языков, от новых знаний, которые так нужны были мне на более свежую, более живую голову, чем теперь.
Я чувствую себя обокранным самим собой, да ещё и без своего ведома.

Так я отвлеклась. В общем, второе сходство с МГУ - та некоторая вымученность, с которой преподаются дисциплины, убереженные от гуманитарной резни. Эстонские власти действительно, по словам преподавателей, в течение нескольких лет тихонько выжимали славистику отсюда, и сохранилась она только благодаря последнему цеплючему авторитету той же Киселевой, да немногих других.
И вот сейчас есть я, и есть та группа, которую я считаю "своей". Ну, вот этот первый курс, который в след. году будет вторым, а я буду официяльно на первом.
И как минимум шестеро из десяти ТУХНУТ от изобилия Пушкина, Лермонтова и Цветаевой.
Причем все это до боли напоминает мусоление московской школьной программы, но никак не на более продвинутом уровне.
Это писец.
Х\з с чем в голове они закончат свой бакалавриат, но это будет очень слабо напоминать настоящие знания, имхо.
Правда, впереди магистратура. Но я видел список обязательных предметов для магистратуры...... там такая ебенистика, типа история критики и журналистики (любая "ИСТОРИЯ КРИТИКИ" - это почти гарантированно ни к чему не обязывающее бу-бу-бу). СтОящих предметов в магистратуре - ну, штуки три.

А ведь Пушкин и Цветаева должны бы быть подвинуты временно, и не так раздуты. Кроме них настоящая материя литературы 19 века состояла из кучи других людей. Да, Пушкин и Лермонтов были самыми гениальными - хорошо, хорошо, кто ж спорит. Но ведь университетский-то уровень потому и университетский, что он должен дать картину куда более полную, чем школьный набор кумиров?

Снова чтение "повестей белкина", снова "граф нулин", снова Онегин, снова "демон" и "маскарад".
А контекст?
Чо, если всю литературу 20 века в школе свести к Пелевину (талант, безусловно, но не долбить же до одурения одну и ту же клизму), в университете под видом университетского курса литературы 20 века ОПЯТЬ впизживать Пелевина, а в магистратуре - опять то же самое? где остальные писатели? А ведь с 19-м веком выглядит примерно именно так.

Ну, с одним только пушкиным - это утрированно, но! Один целый семестр действительно изучается литература первой четверти века с Пушкиным во главе. И все возможные темы рефератов так же посвящены Пушкину. И никому больше. Ладно, если кругозор есть. У меня он есть. Я уже давно нашла такого дядьку как Нарежный, например. А тот же Загоскин? Ведь нифига опять не в ракурсе! А ведь современники. Более-менее пальцем поковыряны разве что Жуковский с Батюшковым, и то.... так.
Но они-то, современники, и составляют истинный контекст. Пушкин - как своебразный для того момента талант - ведь исключение на общем фоне, ну так и подать его надо, имхо, как исключение. Иначе затирается ведь всё: и от А.С. у всех уже изжога, и его гениальность уже стала какой-то ходульной, и в итоге даже общая литературная канва всё равно не рассмотрена. Фона не видно, фактуры, остальных имен писателей, поэтов, цензоров (что тоже важная часть канвы) и критиков будто и нет. А смысл - изучать торт по одной вишенке сверху?!

@темы: универ

---

логарифмы - это вон туда

---

Иногда я напоминаю себе пустой термитник. Старый пустой большой термитник, где уже никто не живет.
Снаружи по мне ударяют капли начинающегося дождя.

---

Так. Было. Она танцевала, а я рисовал,
и нас было трое во мне - завистник, поклонник и пепел,
в который потом превращались её рукава.

---

тож хочу революцию гвоздик. Чтобы как там, с петляющими улицами раскаленной брусчатки. Уже понятно главное - в извилинах каждого средневекового города наравне с мечтой скрывается по чуть-чуть рутины. Которая, рутина-ртуть, отравляет своими микродозами неизбежности каждого чумазого школьника, бредущего по утреннему Лишбоа на невыученный урок. ведь он тут всегда. до бесноватого счастливого студента ещё надо дорасти и дожить, а многим ли им, чумазым, суждена такая удача? Да и студиозуса, чуть зазевается, та же рутина подкараулит и цапнет на углу. Ведь и он тут всегда. Слишком долго, всю жизнь.

Сказка как амбра, она быстро выветривается из пор города, ставшего привычным. у тебя уже не скачет пульс, когда пятый, десятый год идешь одной и той же брусчаткой на утреннюю порку или молитву. Но тут наступает самое главное - время сбора горьких маслин. Когда вот это, горькое, пресное, опостылевшее собираешь и сильно, силой воли выуживаешь из-под своего зрения какие-то исподние глаза. Сильные настолько, насколько силен духом ты сам. И тогда из выжатых горьких плодиков потечет оливковое масло. Сказку улиц надо уметь себе возвращать. Полно, ты не турист на час, чтобы готовое разжеванное складывали тебе в рот. Заботливо подобранные ракурсы - не по твою честь, ты уже обязан перерастать это, ты уже должен видеть каждый поворот и угол города в трехмерной проекции. А теперь, готовься: смог увидеть и уже не отпускать волшебное заново? Где твои глаза?

---

я хочу ходить по риге в шапке-растаманке.
в клетчатой рубашке и зелёных штанах, истыканных значками с Саус Парком.
и чтобы меня кто-нибудь пофотографировал.
но некого попросить об этом.


Точнее, тысяча чертей, я же знаю одного рижанина - Лёшу. Но мне как-то неудобно грузить его своими закидонами. Так и остается годами: мне нужны фотографии, но просить кого-то о них я стесняюсь. Потому что тут же в собственных глазах начинаю выглядеть самодовольным нарциссом. Так и есть, конечно. Но, проговорив вслух, ещё и лишний раз убеждаешься, насколько ты самодовольный нарцисс. неприятно.


С другой стороны - что я теряю? Пожалуй, попрошу. Так у меня хотя бы будет один шанс запечатлеть себя живьём в Риге. А не только одну Ригу, без себя, точно я всего-навсего мимокрокодил.
Неизвестно, конечно, как он снимает. и не загрузит ли его моя просьба. И будет ли у него вообще настроение возиться с кадром. Может, он вообще снимать не любит. может, у него дел выше крыши. Но попросить надо, а то вообще зеро. В любом случае, надеюсь, эта просьба куда менее напряжна, чем в тот раз, когда он, голодный, после экзамена по старославу, ещё и помогал мне тащить вещи до буссияама и мне до сих пор стыдно, щёт.
И, даже готовясь к худшему: и плохие кадры - лучше, чем ничего.
Осталось дождаться лета.

По сырому небу вечером распластанными брюхами проползают сизые облака, подсвеченные кое-где по краешкам красным. Красный этот тоже сыроват, как намокший картон, как и само небо. это весна. оказывается, в местном ботаническом прямо под открытым небом уже расцвели крошечные, как фарфоровые - ирисы с крокусами, и крупные ландыши, а я и не знала. Тут тепло, гораздо теплее, чем в Pоссии. Больше того - как совершенно невыносимый для ослабевшего и привыкшего к полусумраку зрения глюк - проежилась в парке у реки первая отчаянно-зелёная травкость. В это было практически трудно поверить, я стояла и втыкала в это зрелище, и оно казалось мне чем угодно - подсветкой, игрой воображения, но только не травой.

Облака всё проползают и проползают, как будто медленно соскальзывают со стеклянной крыши куда-то за край, как титры в телеящике.

@темы: латвиджа

---

день космонавтики, дознаний пилотов пирксов, лёлеков и болеков

Встретила, пообщала и поселила трёх полячек. Феньки и мульки сбываются О__о

Привет фильмам с инопланетными именами актёров, увиденным исподтишка в 7, 9, 11 лет. Привет всему, что повергало меня в состояние тревожного неудовлетворенного любопытства.

---

Ливонская хроника (Генрих Латвийский) - о христианизации Латвии&Эстонии - http://www.pereplet.ru/gorm/chrons/livon.htm

---

Великопольская хроника - http://www.newchron.narod.ru/texts/p1.html

---

Хроники Галла Анонима - www.pereplet.ru/gorm/chrons/gallus.htm

---

Чешская хроника Козьмы Пражского - http://www.hrono.ru/libris/lib_k/kozma_prazhsky.php

---

трепота

Есть персонажик. Нет, я не о том сейчас, что вы подумали. Это не кто-то, кем я буду типа играть. Мне и поиграть бы хотелось, но ощущения персонажа-себя до сих пор очень зыбко вертится вокруг мозга, то одна мелочь выступит на поверхность, то другая, и так уже семь-восемь лет. Боюсь, что, раз за такое время персонаж потенциальной ролевой не родился - то так и останется он в озимых навсегда.
А речь про персонажа отдельного, рисованного. В которого тоже будет вложено что-то моё (безусловно!), на отдавать ему ответственность -быть мной - я не стану. Скорее, я отдам ему окружение и черты, которые отчасти могли бы быть моими..... но не успеют, в силу приченческих технин. Его зовут Эмбиент, и он нарисовался что-то около двух с гаком лет назад - на киномеханике, в 2009-м. У него белые волосы и немного заострённые скулы, а со лба периодически свисает дредованная (или просто колтун нерасчёсанный?) прядь.
-
Эмбиента захватывает, кружит и не отпускает Город. Вот с этим и трудности, потому что по всему чую же - Рига. Но, во-первых, мне уже сейчас нехватает для него Риги настоящей, где я не был ещё никогда. Добраться - из Таллинна-то - раз плюнуть, но что-то нехорошо держит меня сейчас. Не пускает. Какое-то недоверие к собственному времени и силам. Точно я не готова ещё. Кроме того, знаю, одной Риги мне будет мало, понадобится второй раз, седьмой, одиннадцатый - и кажется уже, что до поры до времени лучше не бередить. Тем не менее, Город - то существо, с которым Эмбиент живёт в постоянной дыхательной связи. Он там вряд ли родился; по крайней мере, высшая степень привязанности сопровождается такой высокой степенью недоверия и даже настороженности, которую я не знаю - можно ли испытывать к родному городу? У меня такого опыта не было, Москва суть мне как собственная кожа - а недоверие к коже испытывать можно ли??

---

я нихуя не понял О______о

Моя соседка по комнате - словачка - сейчас позвала к себе на 10 минут мою бывшую соседку - румынку. Словачка учится на экономфаке (Эрасмус), и задает румынке вопросы о России, ответы на которые собирается написать в своём реферате. Это при том, что я живьём сижу у неё под боком и занимаюсь переводами. Румынка наговорила про любовь народа к путену какой-то неведомой ебанной хуйни, словачка всё это радостно записала, поблагодарила и сказала, какой отличный развёрнутый ответ, а то она про Россию ничего не знала и даже не представляла, что писать в реферате.
Под конец румынка (Михаэла) сказала словачке (Дарине) - "Ты ещё можешь поспрашивать Таню, она из России, ей какие-то вещи виднее". Таня живёт в соседней комнате. А я продолжал втыкать в перевод (до кучи ещё и в монитор, т.к. началась эта запись, когда заканчивался их диалог) и тихо охуевать. Дарина и Михаэла прекрасно в курсе, что я из Росии. Больше того - я не невидимка, и находилась на расстоянии пятнадцати сантиметров от обеих. Так что это было???

@темы: общага

---

Дополнительные пунктики у меня с 17 лет - Сербия и с 19 Чехия. Были ещё третий и четвёртый пунктики, тоже с 17 лет (больше того - в приоритетах у меня они стояли мегапервыми по списку), но за минувшую осень они превратились во вполне досягаемый план, хватило бы денег. А вот С&П упираются в незнание языка, маршрутов, опорных точек, реальной ситуации, нескорости отпуска, и.... что душой кривить - в печальное нежелание ехать в одиночку, или с теми, кто не в теме.

В теме стать легко, но для этого нужно желание и определенная порода букашек головного мозга. Надо или хотеть от Сербии того же, что

хочу я

хочу я - всё, что там ещё найдется - дайте два, плюс непременно Милешево, Студеница, Каленич, Сопочаны, Дечаны, Грачаница, Печ. Либо хотеть чего-то своего (чисто потуриздить, например - почему бы нет??), но для меня чисто потуриздить не потеряет смысла, только если будут

реализованы

реализованы Печ, Грачаница, Дечаны, Сопочаны, Каленич, Студеница, Милешево

Есть, конечно, вариант разыскать кого-нибудь с московских истфаков, если они прокладывают нужные маршруты и могут что-либо насущное присоветовать. А то и разрешат присоединиться (?!). Я точно знаю, кто-то такой там есть. "Такой" ездил году в 2009. Но как выйти на этих живых людей, и кто я им такая, чтобы они мне что-то доходчиво объясняли.

А в одиночку, никого не напрягая - я и рада бы, но братья славяне - братьями славянами, а всё равно хуйзнаит что там у них сейчас на больших дорогах творится. Молодой турист он вообще штука вкусная, да ежели с чесночком.....

@темы: фрески, Сербия